Lo scandalo delle creme solari in Australia continua a crescere, con 18 prodotti ritirati dagli scaffali del Paese, che ha la più alta incidenza globale del cancro della pelle. L'analisi di un gruppo di difesa dei consumatori a giugno ha rilevato che diverse creme solari, popolari e costose, non garantivano la protezione dai raggi solari dichiarata dai produttori.
Cancro della pelle: si allarga in Australia lo scandalo delle creme solari inefficaci
Un prodotto, Lean Screen Skinscreen di Ultra Violette, ad esempio, dava una protezione inferiore a quella dichiarata e per questo è stato volontariamente richiamato ad agosto.
Un'indagine dell'autorità di regolamentazione dei medicinali ha ora avvertito circa 20 creme solari di altre marche, che condividono la stessa formula di base, e ha sollevato "preoccupazioni significative" su un laboratorio di test.
"I test preliminari indicano che è improbabile che questa formulazione di base abbia un SPF (fatto di protezione solare) superiore a 21", ha detto la Therapeutic Goods Administration (TGA) in un aggiornamento.
Dei 21 prodotti citati, otto sono stati richiamati o la produzione è stata completamente interrotta.
La vendita di altri 10 prodotti è stata sospesa e altri due sono in fase di revisione. Un prodotto tra quelli oggetto dell'indagine della TGA e dichiarato non efficace è prodotto in Australia, ma venduto all'estero.
L'Australia ha il più alto tasso di tumori della pelle al mondo - si stima che due australiani su tre ne avranno almeno uno nel corso della loro vita - e ha alcune delle normative più severe per le creme solari a livello globale.
Lo scandalo ha causato una massiccia reazione da parte dei clienti, ma gli esperti hanno avvertito che potrebbe anche avere implicazioni globali. Sono stati identificati problemi sia con la produzione di alcune creme solari, che con l'integrità dei test di laboratorio su cui si è fatto affidamento per dimostrare le loro affermazioni in materia di protezione.
Di conseguenza, il produttore della formula di base in questione, Wild Child Laboratories Pty Ltd, ha smesso di produrla, ha detto la TGA. In una dichiarazione, il capo dei Wild Child Laboratories Tom Curnow ha detto che la TGA non ha riscontrato problemi di produzione nella sua struttura.
"Le discrepanze riportate nei recenti test fanno parte di un problema più ampio e a livello di settore", ha affermato. La TGA ha precedentemente affermato che sta esaminando la "revisione dei requisiti esistenti per i test SPF" che possono essere "altamente soggettivi", ma nell'aggiornamento di martedì ha affermato di avere preoccupazioni significative sui test effettuati da Princeton Consumer Research Corp (PCR Corp), un laboratorio statunitense.
"La TGA è consapevole del fatto che molte aziende responsabili delle creme solari prodotte utilizzando questa formulazione di base si sono affidate ai test di PCR Corp per supportare le loro affermazioni SPF".
Curnow ha detto che Wild Child ha smesso di lavorare con i laboratori di PCR e ha presentato le sue formule per i test con altri laboratori accreditati e indipendenti.