Ha creato sensazione e, insieme, sentimenti contrastanti in Australia la vicenda di una bambina di appena undici anni che ha visto riconosciuto il diritto ad interrompere la gravidanza. A deciderlo è stato un giudice della Corte Suprema dello Stato del Queensland, dopo una attenta e ampia valutazione del caso.
Il caso - Australia: bambina di 11 anni autorizzata ad abortire
Della bambina non si conosce ufficialmente l'identità (al di fuori degli atti del processo, è stata identificata solo con la lettera ''C'') , né l'ospedale e il servizio sanitario che hanno chiesto l'autorizzazione ad interrompere la gravidanza, motivata dal fatto che, secondo sanitari ed esperti del team che ha seguito il caso, la bambina comprendeva la sua condizione, ma c'era preoccupazione sul fatto che si trattasse solo di una percezione superficiale.
Nella sua decisione, il giudice ha detto di avere concluso che era nel "migliore interesse" della minore permetterle di avere l'interruzione di gravidanza, avendo valutato le sue "circostanze fisiche, psicologiche e sociali".
Secondo la legge australiana, un bambino è in grado di dare il consenso informato quando raggiunge una "comprensione e un'intelligenza sufficienti per consentirgli di comprendere appieno ciò che viene proposto".
Se il bambino non è "Gillick competente" (una definizione che è stata mutuata da un caso trattato nel Regno Unito nel 1985, se cioè è nelle condizioni per decidere se affrontare cure mediche senza l'assenso dei genitori), per dare il consenso all'interruzione di una gravidanza, c'è il rischio che la procedura medica "possa essere un'aggressione o una violazione di domicilio alla persona e illegale in assenza di un tribunale che emetta ordini appropriati", ha detto la corte.
Secondo la legge australiana, i bambini hanno il potere di prendere le proprie decisioni sull'assistenza sanitaria che ricevono, purché comprendano appieno ciò che viene fatto. Nella sua decisione, il giudice Frances Williams ha detto che lo psichiatra curante della bambina ha fornito alcune prove che lei "potrebbe avere un basso funzionamento cognitivo, ma ha formato l'opinione che non vi è alcun problema di salute mentale che costituisce la base della sua incapacità di capire".
"In definitiva, spetta al tribunale considerare le prove e intraprendere la propria valutazione della competenza (della ragazza, ndr)", ha detto il giudice Williams. "In tutte le circostanze, sono soddisfatto che le prove supportino la conclusione che C non ha la competenza Gillick''.
"Non ha raggiunto una comprensione e un'intelligenza sufficienti per permetterle di comprendere appieno ciò che le viene proposto riguardo alle sue opzioni, inclusa l'interruzione della gravidanza", ha aggiunto.
Tuttavia, il giudice Williams ha anche affermato che la corte doveva determinare se fosse nel "migliore interesse" del bambino avere un'interruzione medica o chirurgica, considerando fattori come le opinioni di C, la sua età e il suo livello di maturità, e anche le prove mediche.
La corte ha sentito che la bambina ha "ripetutamente" espresso l'opinione di non voler continuare la gravidanza. Anche la madre della bambina ha manifestato la preferenza che la figlia subisse un'interruzione di gravidanza.
C'erano prove mediche che la continuazione della gravidanza "pone rischi significativi per il benessere fisico, mentale e psicosociale a breve e lungo termine della ragazza", si legge nella sentenza. "L'evidenza medica schiacciante è che i rischi coinvolti nel continuare la gravidanza di C sono superiori ai rischi coinvolti nell'interruzione di gravidanza", si legge nella decisione.
Il giudice Williams ha detto che "la giurisdizione della corte è in relazione alla ragazza, ma non al suo bambino non ancora nato", che è stata la posizione chiara nel Queensland dal 1983. Nella sua decisione, ha detto di essere giunto alla conclusione che era nel "migliore interesse" della ragazza emettere un ordine, permettendole di intraprendere il percorso per interrompere la gravidanza.
"Questo tiene conto di una serie di fattori, tra cui l'aumento del rischio fisico per la bambina nel continuare con la gravidanza'', con la possibilità di gravi rischi mentali o psicologici. "Ritengo - ha affermato il giudice - che sia opportuno dichiarare che l'interruzione della gravidanza di C, mediante la somministrazione terapeutica dei farmaci ... o mediante operazione chirurgica, è necessaria tenendo conto delle sue attuali e future circostanze fisiche, psicologiche e sociali, ed è lecito".